Ma deuxième police de caractères "SticksOgam", les Ogam Bâtons, utilise le principe décrit ci-dessus. Si les puristes veulent n'utiliser que les ogam du passé, ils peuvent le faire. L'intérêt c'est que chacun ait le choix de faire ce qu'il veut. Soit saisir les nouvelles lettres qui manquaient à l'alphabet du 5 ème siècle, soit utiliser le "F" pour le "V" et "W", le "i" pour les lettres "J" et "Y", le "S" pour les lettres "X" et "Z", la lettre "Q" pour le "P" et le "C" pour le "K".


Je me demande bien pourquoi, personne n'a voulu rendre vivante l'écriture des Ohms (Ogam,Oca, Ogham, Ogom, ogum, oigham, ogma, oghum) en la modernisant? Parce qu'elle est l'écriture des Hommes très humains. Il semblerait que les Kymriques l'aient abandonnée au profit d'une écriture plus moderne; celle de type Rasna tout d'abord, puis celle plus internationale de l'écriture sur base latine, elle aussi inspiré des Rasnas (appelés Etrusques par les romains). Force est aussi de constater que Rome, n'a jamais établi un Pays nommé Italie, mais une Cité et un Empire Romain composé d'une mosaïque de Pays étrangers soumis par les armes; édifice branlant et artificiel qui ne durera que quelques siècles. Les Peuples sous domination romaine, mettront eux, plus de 10 siècles pour s'en relever, et effacer de leur mémoire l'ignominie redoutable de conquérants fascistes, toujours cruels, proxénètes et esclavagistes.

Au sujet des OGAM, éviter absolument les inepties écrites par les académiciens de Paris du 19ème siècle, avec Michelet en tête. Il a suffit d'une fausse affirmation de la part d'un seul, pour retrouver exactement la même histoire reprise en chœur par une cohorte (une légion) d'écrivaillons aristocrates. Citation: Ogum : des hiéroglyphes grossiers et à peu près inintelligibles (Histoire de France par Jules Michelet 1861).

Pour tous les Petits Michelets, qui pensent comme lui (Il y en a un sacré paquet!) voici un exemple vivant: Alphabet HANGÛL, les JAMO, écriture en blocs syllabiques, dérivée du Chinois, mais propre à la Corée, qui ressemblent beaucoup aux dessins des Ogham.
ᅡᅢᅣᅤᅥᅦᅧᅨᅩᅪᅭᅮᅲᅳᅵᅶᅷᅸᅹᅺᅻᅼᅽᅾᆂᆃᆇᆓᆕᆖᆘᆙᆚᆛᆜ.
Cette écriture koréenne moderne comporte plus de 94 consonnes et voyelles syllabaires que l'on regroupe dans un carré idéal. Est-elle plus simple et moins grossière que les seuls 25 glyphes de l'Ogam??? L'écriture chinoise est-elle plus simple à écrire et plus facile à lire, avec ses 47000 signes dont 13500 sont utilisés, que les seuls 25 glyphes de l'écriture des Kymriques, qui avec seulement 25 signes, résoud tous les cas phonétiques et peut constituer tous les mots existants de leur vocabulaire (et même beaucoup +)??? Je pose la question à ces crétins de Michelets et à tous ceux qui considèrent encore un GALLES comme un barbare à moustache, ne se lavant que rarement (faux!), macho (faux!), et ne pouvant articuler que quelques gros sons gutturaux comme un babouin mal élevé (faux!). Tous ces couillons de petits Michelets, évidemment, ne pensent jamais que les femmes sont toujours partout présentes avec les hommes; qu'elles en savent autant, dans tous les domaines, que les hommes, et donc elles participent aussi à la science, à la culture, à l'écriture et à la guerre. N'oubliez jamais ça! Des grands peuples comme eux, ils se font rares, même aujourd'hui. Et leur écriture remonte à + de 3000 ans avant J.-C; il ne peut pas en être autrement, de la part de ces ancêtres fondateurs de + de 60 grands peuples du Levant au Couchant.

Autre allusion bêtement répétée, à droite et à gauche: que le mot OGAM, viendrait de OGMIOS, le soi-disant Dieu de l'éloquence chez les "Keltes", KYMRIQUES. Merde alors! Ils n'ont ni dieux, ni Druides avant les -60 avant J.-C (Le mot "druide" vient des Celtomanes; le vrai terme gaélique DRAOI se traduit par "Magicien"; le qualificatif DRAOCH en dit long sur l'activité infecte de ce sacrificateur des Tribus incultes, ennemies des Kymriques). Le Dieu est un concept religieux, les Kymriques ne l'étaient pas, et les Gaéliques vivant en tribus font plus office de Sorcellerie sacrificielle primitive que de dogme et doctrine complexe proprement rédigée et entendue. Donc si nous appliquons le mot Dieu à une divinité dite "Keltique", il faut le percevoir comme autre chose qu'un Dieu grec ou latin. C'est une énergie naturelle comme le CHI, chinois ou KI japonais, mais surtout jamais une représentation d'un homme ou d'une femme. Il faut attendre le 4ème et 5ème siècle après J.-C pour que ces mêmes "Keltes" deviennent bigots et représentent Epona en femme assise sur un cheval; et encore à savoir, s'il s'agit bien d'une déesse, et pas l'une des milliers de femmes savantes en Art Equestre, dont on n'a pas voulu se rappeler? Ce n'est ni les grecs, ni les Romains phallocrates qui se seraient attachés à transcrire l'histoire d'une femme (les bardes gallois l'ont fait, mais où sont leurs textes? Sans doute partis en fumée. On connaît Boudicca, dont les filles ont été violées par les romains, mais des guerrières aussi farouches, en désespoir de cause, il y en a eu des centaines chez les Kymriques.
Je pense d'un seul coup au mythe de Vercingétorix dont la fable nous dit qu'il est élevé et éduqué à Rome (comme dans le mythe d'Arthur, lui aussi éduqué à la romaine, puis redécouvrant son identité Galloise). Etant donné que les tribus Gaéliques sont analphabètes, remporter une victoire sur des Barbares n'est nullement gratifiant comme argument face au Sénat de Rome qui exige "de sérieuses références", et donc pas très bon pour la promotion d'un certain Caïus Julius. Par contre gagner contre un lettré, élevé à Rome voilà qui est reconnu comme excellent.

Si les Druides renégats et félons des Tribus Gaéliques ont tenté de faire accepter leur nouvelle religion sanguinaire (mais pas moins, que celle des romains ou des grecs) aux romains; il n'est écrit nulle part que 63% des "Pseudo-Keltes" obéissaient gentiment à ces traîtres; c'est même le contraire qui est écrit dans beaucoup de livres, et encore une fois ce qui se passent dans un canton, ou coin de forêt, ne se passe pas, voir pas du tout de la même façon dans un autre. Mais la fureur des Kymriques contre les Romains, n'est pas un vain mot, sans les Traîtres & Collabos-Gal (Gaulois) & Celt (Tribus barbares des fourrés), achetés par Rome, les GALLES auraient eu le dessus. Les Romains, on les déteste cordialement,"sauf les curés, ça va de soi!" (courte citation de G. Brassens). En 400 après J.-C les Kymriques se battent encore contre les envahisseurs, mais ça qui le raconte, en insistant sur la Résistance des GRANDS PEUPLES des GALLES? Alors qu'au 19ème siècle les Patois des Provinces de France SONT encore GALLOIS.

Les hypothèses au sujet des OGAM, en particulier chez certains français de Paris, sont à pisser de rires. Le parigoth (un ostrogoth, par Achut! Le seul dieu qui tombe de haut sans se faire mal) sait toujours tout mieux que les autres, c'est bien connu! Il a la science diffuse. Le problème, c'est que toutes ces âneries stagnent et s'embourbent dans les cerveaux. Je répète, l'Histoire de France scolaire est archi-fausse et n'est que contrevérités héritées de l'époque Jules Ferry. Pour parler clair et moderne: "Ce n'est qu'un tissu de conneries pour analphabètes". France = "zéro pointé", OK! KERNOU LA GRANDE = 20 /20.

Il n'y a pas plus de mystère et de magie dans les ogam, que de beurre en branche. Les plus grands mystères sont savamment entretenus par ceux qui ont des intérêts à ne pas révéler leur attirance pour le glauque, le ténébreux bien ombré, bien clos, par autre chose qu'un savoir clair et limpide. Ceux là obéissent à leur peur, en cherchant à dominer comme de gros frocards tous les crédules en manque d'un colonel papa, ces imbéciles ont un besoin immodéré d'enfariner autrui pour les manipuler et jouer avec leurs émotions, leurs peurs, leur naïveté et sans doute avec leur peu d'intelligence.
Les discours romantiques, pseudo mystiques au sujet des ogams sont assommants et sans valeur. Ces paltoquets sont que des résidus, des rebuts décervelés sans intérêt.

Toutes les meilleures informations sont encore une fois, celles écritent en anglais, soit par des Irlandais (quoique souvent douteux et très Celtomanes), des Anglais, des Gallois (excepté tous les Celtomanes de Galles), des Ecossais ou des Américains (idem Celtomanes), et aussi des Suisses (Plus Hélvétiques que Celtomanes, mais se font berner comme les autres). On ne consulte les livres en français que pour confimer ou invalider une information; ou encore survoler une histoire. C'est triste, mais c'est pourtant vrai!

Je ne parlerai même pas des "pseudo-néodruides" qui aimeraient bien pratiquer la sorcellerie sur base d'ogam. Ont-ils seulement une connaissance approfondie de la médecine meilleure que la médecine chinoise? Les druides ne sont pas des devins, ce sont des sacrificateurs qui étripent sur des tables en pierre pour répéter au Chef borné et brutal le message des dieux délirants.
Ce qui se pratique avec des ogam, se pratique aussi avec les runes, et même avec n'importe lequel des alphabets qui existe dans ce monde. Moi je peux faire ça avec des choux, des carottes, des oignons et des pommes de terre. Une fameuse soupe! Si, si. Personne ne connaît le vrai pouvoir secret du chou mélangé à la carotte; et lorsque le dieu sort et nous parle sous forme de vent en faisant de la musique odorante (musique et odeur, seul un dieu à le pouvoir de créer pareil mélange).

Les Ogam sont dédiés à la nature et partent du principe qu'un végétal développe des ramifications au cours de sa croissance. Comme les arbres, mais pas seulement. Les Kymriques, à l'image des indiens, respectaient la Nature et les animaux, en particulier et davantage les arbres et les chevaux.
D'ailleurs, le principe des Ogam n'est pas sans rappeler le jeu des 7 familles, jeu dans lequel il faut reconstituer une famille de 7 éléments communs. Parce que des Ogam il en existe de toutes sortes, dans tous les domaines constituant une famille (oiseaux, couleurs, métiers, armes, os, pierres, arbres, fleurs, légumes, chevaux, chats, chiens, etc...). Dans l'ogam cheval, je voudrai le "F", comme fer à cheval, ou forgeron. PIOCHE!

Croire que nos Anciens se limitaient aux arbres, c'est croire que nos ancêtres n'étaient que des gens bornés sans inspiration, comme le pensait les historiens des académies de Paris du 19ème. "Nos ancêtres les gaulois dans des huttes en bois." (ouaf ouaf!). Oui chez les Tribus des plaines, Gal, et les hordes cachées dans les bois, Celt; pas chez les Kymriques, les GALLOIS de LYDAU, LLOEGR, CYMMRU, GUIENNE, GASCOGNE, etc.

Je rappellerai aussi que n'importe qui pouvait graver, ou faire graver un nom, une épitaphe, un poème en OGAM; la règle des Cercles est d'une telle simplicité.
Cette écriture était aussi le domaine des bardes, et l'on retrouve des ogam, en quantités dans les Vosges, mais aussi en Californie, gravées par des guerriers ou voyageurs de passage (lors du décès d'un proche, pour sa pierre tombale improvisée, par exemple). Mais les Tribus ou Peuples Amérindiens n'ont-ils pas reprit cette façon d'écrire? Question à étudier.

En tout cas ce système d'écriture est des plus intéressant, et c'est en s'amusant que l'on apprend le mieux.

Alors amusez-vous!

Bardh Fihanguel March